Classement UCI des Flandriennes 2026 : le triomphe de Visma Lease a Bike, Lidl-Trek dégringole

Quelles équipes ont réussi la plus belle campagne de classiques flandriennes en termes de points UCI ? Qui a déçu ? Qui a fait mieux que l’an passé ? Ou moins bien ? Voici notre bilan des Flandriennes au classement UCI.

Comme les deux années passées, nous vous proposons un bilan de la saison des classiques flandriennes grâce aux points UCI marqués par les équipes qui y ont participé. Toutes les courses flandriennes World Tour ont été prises en compte, ainsi que Kuurne-Brussel-Kuurne, classée .Pro mais partie intégrante des Flandriennes en faisant partie du week-end d’ouverture. Quelles équipes ont collecté le plus de points ? Lesquelles ont répondu, voire dépassé les attentes ? Lesquelles ont déçu ? Et quelle est leur différence de points par rapport aux saisons 2024 et 2025 ? Voici notre classement UCI Flandriennes 2026.

Classement UCI des Flandriennes 2026 par équipes :

Les équipes qui ont dépassé les attentes

Bien sûr, l’anomalie tenait surtout de l’an passé, où malgré l’apport de Red Bull et un recrutement important, les Autrichiens n’avaient fini que 11^e. Cette année, avec une 4^e place finale et 3 fois plus de points qu’en 2025, la progression est très nette. Dans le rayon des bonnes surprises, on note Tudor Pro Cycling. Grâce à un Trentin aux jambes retrouvées et à un Mozzato au niveau de 2024, les Suisses se hissent dans le top 8. Ensuite, comment ne pas évoquer les Unibet Rose Rockets, qui poursuivent leur montée en puissance avec près de 700 points et une jolie 11^e place finale. On peut en dire autant de Pinarello-Q36.5, qui atteignent le top 15 avec 557 points, soit près de 10 fois plus que l’an passé. Même sans Pidcock, les hommes de Doug Ryder poursuivent leur montée en puissance sur tous les terrains.

Les équipes qui ont répondu aux attentes

Elles sont toujours attendues au top, mais elles répondent toujours présentes : Alpecin-Premier Tech et Visma Lease a Bike sont bien les meilleures équipes de Flandriennes des dernières années. 2026 ne manque pas à l’appel. Que ce soit grâce au duo Van der Poel – Philipsen pour les Belges ou à la force du collectif autour de Van Aert pour les Néerlandais, les années passent et se ressemblent. Cette fois-ci, les jaune et noir ont surtout enfin concrétisé sur un Monument, avec le triomphe de Van Aert face à Pogacar, qui couronne enfin sa régularité sur ces classiques. UAE Team Emirates XRG garde sa place sur le podium, surtout grâce à son ogre slovène vainqueur du Ronde.

Pour Decathlon CMA CGM, on a hésité à les placer dans la catégorie des équipes ayant dépassé les attentes. Car avec une 5^e place et plus de 900 points de plus que l’an passé, la progression est forte. Mais on préfère penser que 2025 était une contre-performance plutôt que 2026 une surperformance, et les Savoyards ont investi massivement pour se hisser à ce niveau. Les résultats sont très bons, notamment grâce à Lund Andresen, mais il reste encore un peu de chemin pour accrocher une de ces belles classiques.

Les équipes qui ont déçu

L’équipe qui a le plus déçu, on connaît la raison mais la chute est rude, c’est bien Lidl-Trek. Meilleure équipe des Flandriennes l’an passé, la formation allemande paye cher la blessure de Mads Pedersen, qui n’est revenu que sur le Ronde. Malgré un collectif alléchant, ni Tomas Skujins, ni Soren Kragh Andersen ni Mathias Vacek n’ont su combler le manque laissé par le champion du monde danois. Avec près de 3 000 points de moins par rapport à 2025, la déception est grande.

D’autres équipes ont relativement déçu, dans des proportions moindre : EF a payé l’absence de Powless, vainqueur d’A travers la Flandre l’an passé. GFDJ n’a pas su compenser le départ de Küng, et se retrouve encore en fond de tableau. Enfin, Uno-X, très en vue en 2026, a fait moins bien que son excellente campagne 2025 conclue à la 5^e place. Dur de qualifier cette campagne de déception, mais ça reste moins bien que l’an passé, malgré un nouveau top 10 global.

Classement UCI des Flandriennes 2026 par coureur :